《法制与经济》期刊
   主管单位:广西日报社 CN刊号:45-1188/D ISSN刊号:1005-0183
论题:
论动物的法律地位
作者:
王**
内容:
论动物的法律主体地位

【内容摘要】对待动物,应作为法律上的主体来保护,不应作为客体来保护。主体的产生是根源于社会利益和权利保护的需要。现代环境伦理学的发展,许多学者认为动物具有和人类一样的道德主体资格和法律主体资格地位,从而形成了一种新的道德观和法律观。
【关键词】 动物   主体地位  动物权利
一、   关于主体的概念及形成
根据德格尔考证,“主体”这个词出自古希腊语“根据”。这个古希腊词语是指眼前现成的东西,把它作为基础把一切聚集到自身那里。随着私有制的产生,人类进入阶级社会,许多法律的概念也是随着私有制的形成而形成的。比如所有权、债权、债务等一切财产权的概念。在奴隶社会,人们可以大致分为三个阶级,奴隶主、平民和奴隶,奴隶属于奴隶主的财产,没有独立的人格,没有作为主体。在早期的罗马法中,生物意义的人并不当然适用罗马法,惟有代表家族的家父才作为法律主体,享有家父权,甚至卖子权和生杀权,而家子、家庭内的妇女、卑亲属、奴隶,共同体以外的个人均无法律主体地位身份。在中国古代,子女并不具备独立的法律人格,诸如婚姻等重大民事事项皆由父母决定。主体的产生,不过是根源于社会利益和权力的保护的需要罢了。
诉讼实践是“主体”扩张的重要动因之一。普通法国家在诉讼中创设权利及权利主体方面步伐很大。而在美国,甚至树林、动物、文物皆成为诉讼主体。美国马萨诸塞州一位84岁的老妇人西达死后,其尸被其所养的猫吃掉了,法官最后判此猫死刑。美国普林斯顿市有一只叫波的狗,常欺负别家的犬,导致3位居民联名起诉至法院。经过陪审团两天的审判,波被无罪释放。美国学者克里斯佛在1974年发表的题为《树林应有诉讼资格:自然体的法律权利》的论文中,表达了自然或无生命体的法律权利和无生命体诉讼资格的主张。他认为,“像河流海滩森林和原生地等自然的无生命的物体应该有保护他们自己的利益的诉讼资格,就像公司和自治地区等无生命物体也被法律给予诉讼资格一样”。他进而论证说,既然法律可以赋予不能说话、没有意识的国家、公司、婴儿、无行为能力人,自治城市和大学等的法律资格,就应当设定有为它们请保护人,代理人的权利。
二、   动物可以成为人类道德的主体
人类以为只有人才有目的、才有思想、才有感情、才有意识。人类竭力想知道却无法触及的外星人也许进化的时间比我们长10亿年,在他们面前人类或许还很低等。以人类中心主义的逻辑,外星人就是主体,人类就不是了么?人的确有比动物的聪明之处,但这绝不能成为确定人主体性、人作为主体的正当性、剥夺不聪明的动物的主体性的理由。人的智商不应该成为人肆意残害和灭杀动物之借口,自然赋予人类的优越性一旦违背了其目的或超越其范围,人的聪明就变成了愚蠢。况且,从自然的角度看,人并不比动物更优越,一切存在物都有其存在的理由和在自然界特定的位置,一切存在物都生而平等。不能用人类中心主义和实用主义的观念来看待它们,以它们对人类是有用还是有害加以取舍。除智商以外,动物丰富的感情世界是我们所不能忽略的。
西方学者发展了现代环境伦理学,认为动物享有权利。以澳大利亚学者辛格和美国学者雷根为代表,他们对人们惯常利用动物的方式感到不安。雷根认为…… …
千寻学术网 www.googcc.com.cn
状态:
日期:
2011/3/13 13:17:47
学术期刊 | 专利申请 | 课题申报 | 毕业论文 | 专著出书
Copyright © 千寻学术网 版权所有 TEL:400-008-3977
鲁ICP备19036649号